예수와 얽힌 38인 - 제8회 갈릴리의 여성 추종자

자료 상태: 웹 검색 수행. 신약성서의 누가복음 8장·2324장, 마가복음 1516장, 마태복음 2728장, 요한복음 1920장, 고린도전서 15장, 《마리아복음》·《빌립복음》 등 초기 기독교 문헌, 그레고리우스 1세의 설교, 현대 성서학·초기 기독교 여성 연구를 대조하였다. 논쟁적 사항은 다수 연구자의 판단을 기준으로 하되 이견과 자료 한계를 함께 표시하였다.

 

로켓배송으로 빠르게, 로켓와우 멤버십으로 할인과 무료 반품까지 | 쿠팡

 

제8회 갈릴리의 여성 추종자

막달라 마리아·요안나·수산나·살로메

예수의 열두 제자 명단은 남성들로 구성되어 있다. 그러나 복음서가 보존한 예수 운동의 실제 관계망은 열둘보다 넓었다. 누가복음은 예수가 갈릴리의 여러 도시와 마을을 다닐 때 열둘뿐 아니라 막달라 마리아, 요안나, 수산나와 다른 많은 여성이 동행하며 자신들의 재산으로 일행을 지원했다고 기록한다. 마가복음은 예수의 처형 장면에 이르러서야 갈릴리에서부터 그를 따르고 섬기던 여성들이 있었다고 밝힌다.

이 여성들은 수난 서사에서 갑자기 생겨난 조연이 아니다. 남성 제자들이 체포 뒤 흩어진 서사에서 여성들은 십자가형을 지켜보고, 매장 장소를 확인하며, 안식일 뒤 무덤을 찾는 인물로 배치된다. 예수의 갈릴리 활동과 예루살렘의 죽음, 빈 무덤 전승을 연결하는 기억의 고리가 된 것이다.

그러나 네 사람의 자료량은 크게 다르다. 막달라 마리아는 네 복음서의 십자가와 무덤 전승에 반복해서 등장하며, 요한복음에서는 부활한 예수를 처음 만나는 인물로 묘사된다. 요안나는 누가복음에 두 번 나온다. 수산나는 한 절에만 이름이 남는다. 살로메는 마가복음의 십자가와 무덤 장면에 등장하지만 다른 복음서의 익명 여성과 동일인인지는 논쟁 중이다.

후대 기억도 불균형하다. 막달라 마리아에게는 회개한 성매매 여성, 예수의 배우자, 비밀 계시를 받은 사도라는 서로 다른 이미지가 덧붙었다. 반면 요안나·수산나·살로메의 빈 생애는 지역 교회 전승과 현대 창작물이 채웠다. 이 장에서는 여성들이 예수 운동에서 수행한 실제 기능, 복음서별 수난·부활 서사의 차이, 후대에 만들어진 인물상을 분리해 살핀다.

---

I. 이동하는 예수 집단과 여성들

1. 누가복음 8장의 명단

누가복음 8장 1~3절은 예수가 도시와 마을을 다니며 신의 나라를 선포할 때 열둘이 함께했고, 악한 영과 질병에서 나음을 입은 여성들도 동행했다고 기록한다. 이어 막달라라 불리는 마리아, 헤롯의 관리 구사의 아내 요안나, 수산나를 지명하고 ‘다른 많은 여자들’이 자신들에게 속한 재산으로 일행을 섬겼다고 덧붙인다.

이 장면은 열둘과 여성들을 같은 문장 안에 배치한다. 열둘은 상징적으로 선발된 남성 집단이지만, 예수의 이동·숙식·식량·정보·지역 연결망을 실제로 유지한 사람들은 그보다 많았다. 누가는 여성들을 단순히 치유를 받은 군중으로 남겨두지 않고 예수와 함께 이동하며 자원을 제공하는 지속적 참여자로 제시한다.

본문의 사본에는 여성들이 ‘그’를 섬겼는지 ‘그들을’ 섬겼는지에 차이가 있으나, 어느 독법이든 여성들의 지원이 예수 개인만이 아니라 이동 집단의 유지와 관계되었다는 의미는 크게 달라지지 않는다. 이들이 제공한 것이 현금인지, 식량인지, 숙소인지, 의복과 물품인지도 본문은 구분하지 않는다.

누가가 막달라 마리아·요안나·수산나를 모두 같은 방식으로 치유받았다고 말하는지도 분명하지 않다. 문법상 이 여성들을 ‘악한 영과 질병에서 나은 여성들’의 범주에 포함할 수 있지만, 구체적인 치유 내용은 막달라 마리아에게만 제시된다. 요안나와 수산나의 병력이나 치유 사건을 따로 구성할 자료는 없다.

자료 상태: 막달라 마리아·요안나·수산나와 다른 많은 여성이 예수의 갈릴리 활동에 동행하며 자신들의 자원으로 지원했다는 내용은 누가복음 8장에 명시된다. 지원의 형태와 각 여성의 재산 규모는 기록되지 않는다.

2. ‘따르다’와 ‘섬기다’

마가복음 15장 40~41절은 십자가형을 지켜보던 여성들을 소개하면서 이들이 예수가 갈릴리에 있을 때부터 그를 ‘따르고’ ‘섬겼다’고 말한다. ‘따르다’는 말은 복음서에서 제자의 행동을 나타내는 핵심 동사다. ‘섬기다’로 번역되는 그리스어 ‘디아코네오’(식사·재정·실무를 포함해 필요한 일을 돌본다는 뜻)도 예수 운동 안의 봉사와 직무를 설명하는 데 사용된다.

그렇다고 이 여성들이 후대 교회의 공식 ‘여집사’였다고 부를 수는 없다. 1세기 갈릴리 이동 집단에 후대 교회 직제를 소급해서는 안 된다. 반대로 ‘섬겼다’를 식사를 차리고 집안일을 했다는 의미로만 축소하는 것도 본문보다 좁다. 누가복음은 그들이 자신의 재산으로 일행을 지원했다고 명시하며, 마가는 갈릴리에서 예루살렘까지 지속적으로 따른 집단으로 기억한다.

복음서는 이 여성들에게 ‘여제자’에 해당하는 명사를 직접 사용하지 않는다. 그러나 동행, 청취, 재정 지원, 예루살렘 순례, 십자가 관찰, 매장 확인이라는 기능을 종합하면 실질적인 추종자 집단으로 보는 것이 타당하다. ‘제자’라는 말이 오직 열둘만을 뜻하지 않는다는 사실도 고려해야 한다. 복음서와 사도행전에서 제자는 더 넓은 추종자 집단을 가리키기도 한다.

여성들이 예수의 가르침을 어느 정도 직접 들었는지, 별도의 역할을 부여받았는지, 지역에서 무엇을 전달했는지는 알 수 없다. 남성 제자들의 파송 이야기와 같은 장면이 여성들에게는 보존되지 않았다. 문헌의 침묵을 활동의 부재로 곧바로 환산할 수는 없지만, 확인되지 않는 설교·치유·지도자 경력을 만들어낼 수도 없다.

3. 이동 집단의 경제

갈릴리에서 여러 도시와 마을을 순회하고 예루살렘까지 이동하려면 지속적인 자원이 필요했다. 식량과 물, 잠자리, 의복, 이동 비용, 축제기의 체류 공간이 마련되어야 했다. 예수와 열둘이 언제나 기적적으로 먹을 것을 얻었거나 남성 제자들이 노동으로 모든 비용을 충당했다고 가정할 자료는 없다. 누가복음의 여성 후원자 명단은 이동 설교 운동의 물질적 기반을 드러낸다.

‘자신들에게 속한 것들’이라는 표현은 여성들이 어떤 형태로든 처분하거나 제공할 수 있는 자원을 가졌음을 뜻한다. 그러나 곧 모두가 대토지 소유자나 상류층이었다는 결론은 나오지 않는다. 자원에는 돈뿐 아니라 식량, 가축, 직물, 집의 일부, 친족 관계를 통해 확보한 숙소도 포함될 수 있다.

1세기 유대·로마 사회에서 여성의 재산권과 실제 통제력은 혼인 상태, 가문, 지역 관습, 상속과 지참금의 형태에 따라 달랐다. 과부·이혼 여성·부유한 기혼 여성·가족 사업에 참여한 여성의 경제적 활동은 서로 같지 않았다. 누가복음은 막달라 마리아와 수산나의 혼인 상태를 적지 않고, 요안나는 남편의 이름으로 구분한다.

요안나의 남편이 헤롯의 관리였다는 사실 때문에 여성 후원자 전체를 귀족 집단으로 확대해서도 안 된다. 반대로 이들의 지원을 사소한 집안일로 낮출 수도 없다. 이동 운동의 생존을 가능하게 한 물질적 기여였다는 정도가 가장 안전한 판단이다.

4. 갈릴리에서 무덤까지 이어지는 문학적 고리

누가복음은 8장에서 막달라 마리아·요안나·수산나와 다른 여성들을 소개한 뒤, 23장에서 ‘갈릴리에서부터 따라온 여성들’이 십자가와 매장을 지켜보았다고 서술한다. 24장에서는 막달라 마리아·요안나·야고보의 어머니 마리아와 다른 여성들이 무덤에서 본 일을 사도들에게 알렸다고 적는다. 처음과 마지막의 여성 집단이 예수의 활동 전체를 둘러싸는 구조다.

마가복음은 여성들을 십자가 장면에서 처음 소개하지만, 그들이 갈릴리에서부터 따라왔다는 설명을 붙여 앞선 이야기의 빈자리를 소급해 채운다. 독자는 그제야 예수 일행에 열둘 외의 지속적인 추종자들이 있었음을 알게 된다.

이러한 문학적 배치는 실제 기억을 보존하면서 동시에 서사의 기능을 수행한다. 여성들은 갈릴리의 활동, 십자가형, 매장 장소, 빈 무덤을 연결하는 증인으로 배치된다. 예수의 시신이 다른 무덤에 들어갔다거나 여성들이 장소를 잘못 찾았다는 반론을 미리 차단하는 효과도 있다.

문학적 기능이 있다고 해서 인물이 허구가 되는 것은 아니다. 반대로 서사에 필요한 역할을 수행한다고 해서 모든 세부가 역사적으로 입증되는 것도 아니다. 여성 명단과 장면의 차이를 각 복음서별로 살펴야 한다.

II. 막달라 마리아

5. ‘막달라’라는 구별 이름

‘마리아’는 1세기 유대 여성에게 매우 흔한 이름이었다. 복음서에는 예수의 어머니 마리아, 베다니의 마리아, 야고보와 요세의 어머니 마리아, 글로바의 마리아 등 여러 마리아가 등장한다. ‘막달라 마리아’는 이들을 구분하기 위한 지리적 별칭으로 이해되는 경우가 많다.

‘막달라’는 일반적으로 갈릴리호 서쪽의 정착지와 연결된다. 오늘날 미그달 일대에서는 제2성전기 회당, 주거지, 정결 목욕 시설과 항구 관련 유적이 발굴되어 1세기 유대인 도시의 존재가 확인되었다. 그러나 복음서가 말하는 막달라와 요세푸스의 타리카이아(갈릴리호 연안의 도시로 생선 가공과 전쟁 기사에 등장하는 지명)를 정확히 같은 곳으로 볼 수 있는지는 논쟁이 남아 있다.

마리아가 그 도시에서 태어났는지, 살았는지, 재산을 보유했는지도 알 수 없다. 별칭이 지명을 뜻한다는 해석이 유력하지만, 고대 자료가 그녀의 집이나 가족을 확인해 주지는 않는다. 발굴된 건물 가운데 특정 장소를 ‘막달라 마리아의 집’으로 지목할 근거도 없다.

그녀에게 남편·아버지·아들의 이름이 붙지 않는다는 점은 주목할 만하다. 이것이 미혼·이혼·과부·독립적 재산 소유 가운데 어느 상태를 뜻하는지는 판단할 수 없다. 다만 복음서 전승에서 그녀는 남성 친족이 아니라 자신의 별칭으로 식별되는 인물이다.

6. 일곱 귀신이 나갔다는 기록

누가복음 8장 2절은 막달라 마리아에게서 ‘일곱 귀신’이 나갔다고 기록한다. 마가복음의 긴 결말인 16장 9절도 같은 내용을 반복하지만, 이 구절은 가장 오래된 주요 사본들에 없는 후대 결말에 속하며 누가 전승의 영향을 받았을 가능성이 있다.

고대 지중해 사회에서 귀신 들림은 신체적 경련, 발작, 청각·시각 경험, 극심한 정서 변화, 사회적으로 이해하기 어려운 행동 등을 설명하는 언어가 될 수 있었다. 현대 의학의 간질·정신병·외상 후 증상·해리 상태 가운데 하나로 단정하는 것은 불가능하다. 본문은 증상, 기간, 치료 과정, 주변인의 반응을 기록하지 않는다.

‘일곱’은 완전성이나 심각성을 나타내는 상징적 수일 수 있다. 그렇다면 누가는 마리아가 매우 중대한 고통에서 해방되었다는 점을 강조한 것이다. 그러나 일곱 귀신을 일곱 가지 성적 죄나 일곱 대죄와 연결하는 해석은 훨씬 후대의 도덕화다.

치유 전승은 마리아가 예수 집단에 합류한 계기를 설명한다. 그 이상의 전기는 제공하지 않는다. 그녀가 마술사였거나 귀족에게 버림받았거나 성적 착취를 당했다는 현대 서사는 자료가 아니라 창작이다.

자료 상태: 막달라 마리아가 ‘일곱 귀신’에서 해방되었다는 내용은 누가복음에 명시된다. 증상과 치료 방식은 기록되지 않아 현대 의학적 진단이나 도덕적 죄목으로 환산할 수 없다.

7. 성매매 여성도, 누가복음 7장의 죄인도 아니다

정경 복음서는 막달라 마리아를 성매매 여성이라고 부르지 않는다. 누가복음 7장에는 한 도시의 ‘죄인인 여자’가 예수의 발에 향유를 붓고 눈물로 씻는 장면이 나온다. 그 여성은 이름이 없으며, 본문은 죄의 종류도 밝히지 않는다. 8장이 시작되면서 막달라 마리아가 처음 이름으로 등장하지만, 누가는 두 사람이 같다고 말하지 않는다.

요한복음 12장에서는 베다니의 마리아(마르다와 나사로의 자매)가 예수의 발에 향유를 붓는다. 마가복음과 마태복음의 유사 장면에서는 여성이 익명이며 장소와 세부도 다르다. 서방 교회 전통은 이 여성들을 막달라 마리아와 합쳤지만, 정경 문헌 자체는 동일인임을 입증하지 않는다.

6세기 말 로마의 그레고리우스 1세(로마 주교로서 서방 교회에 큰 영향을 준 인물)는 설교에서 누가복음의 죄인 여성, 요한복음의 베다니 마리아, 막달라 마리아를 하나의 인물로 읽었다. 그는 일곱 귀신을 모든 악덕과 연결했고, 향유를 과거에 육체를 꾸미는 데 쓰던 물건으로 해석했다. 이후 서유럽의 설교·미술·참회 제도에서 ‘회개한 성매매 여성 막달라’의 이미지가 강해졌다.

그레고리우스가 혼자서 모든 전통을 발명한 것은 아니다. 인물들의 결합은 그 이전에도 일부 해석에서 나타났고, 이후 수세기에 걸쳐 확장되었다. 동방 교회 전통에서는 대체로 막달라 마리아와 베다니 마리아, 익명의 죄인 여성을 구분했다.

막달라 마리아를 성매매 여성으로 보는 통념은 역사적 인물의 직업 정보가 아니라 서방 수용사의 산물이다. 반대로 그녀를 고의로 성매매 여성으로 조작해 여성 지도력을 말살했다는 단일 음모론도 자료가 입증하지 않는다. 여러 문헌의 여성 인물을 합치고 회개 모델을 만들려는 해석, 중세의 참회 문화, 여성 성 sexuality에 대한 통제가 장기간 결합한 결과로 보아야 한다.

8. 여성 명단의 첫 번째 인물

막달라 마리아는 여성들이 이름으로 나열될 때 대체로 첫 번째에 놓인다. 누가복음 8장과 24장, 마가복음 15장과 16장, 마태복음 27장과 28장에서 그러하다. 요한복음도 십자가와 무덤 이야기에서 그녀를 분명히 지명한다.

명단의 첫 자리가 공식 직책을 뜻한다고 단정할 수는 없다. 베드로가 열두 제자 명단의 첫 자리에 놓이는 것처럼 기억의 중요도나 대표성을 반영할 수는 있다. 막달라 마리아가 여성 추종자 집단의 지도자였는지, 단지 부활 전승에서 가장 잘 알려진 인물이었기 때문에 앞에 놓였는지는 알 수 없다.

그녀의 이름이 수난 이전의 독립적인 가르침 장면에 등장하지 않는다는 점도 중요하다. 누가복음 8장은 집단 소개이고, 이후 정경에서 그녀의 개별 행동은 예수의 죽음과 무덤에 집중된다. 현대 전기처럼 어린 시절, 가족, 직업, 예수와의 긴 대화, 집단 내 갈등을 복원할 수 없다.

그러나 수난 전승에서의 반복은 그녀가 실제 예수 운동의 초기 인물이었다는 판단에 상당한 무게를 준다. 복음서들이 서로 문학적으로 의존하므로 단순히 네 개의 독립 증언이라고 계산할 수는 없지만, 공관복음 전승과 요한 전승 모두에서 그녀의 존재가 유지된다.

9. 십자가형을 지켜본 여성

마가복음은 막달라 마리아, 작은 야고보와 요세의 어머니 마리아, 살로메와 많은 여성이 멀리서 십자가형을 지켜보았다고 기록한다. 마태복음은 막달라 마리아, 야고보와 요셉의 어머니 마리아, 세베대의 아들들의 어머니를 지명한다. 누가복음은 예수를 알던 사람들과 갈릴리에서 따라온 여성들이 멀리 서서 보았다고만 하고 이 장면에서는 이름을 적지 않는다. 요한복음은 예수의 어머니와 다른 여성들, 막달라 마리아를 십자가 가까이에 배치한다.

‘멀리’와 ‘가까이’의 차이는 현장 위치를 정확히 재는 보고서라기보다 각 복음서의 서사 구성과 관련된다. 마가와 마태에서는 남성 제자들이 사라진 뒤 여성들이 멀리서 관찰한다. 요한은 예수와 어머니, 사랑받는 제자의 대화를 만들기 위해 일부 인물을 십자가 곁에 둔다.

여성들이 로마 처형 현장에 접근할 수 있었는지는 처형 장소의 경비와 군중 통제에 따라 달랐을 것이다. 로마가 유족과 지인의 관찰을 언제나 금지했다는 증거는 없다. 복음서가 공통으로 여성 집단을 처형 관찰자와 연결한다는 점은 역사적 기억일 가능성을 높인다.

그러나 이들이 예수의 마지막 말 하나하나를 들었다거나 사망 시각을 직접 판정했다는 식으로 확대할 수는 없다. 복음서마다 예수의 마지막 말과 현장의 인물 구성이 다르다.

10. 매장 장소를 확인한 인물

마가복음에서 아리마대 요셉이 시신을 무덤에 두자 막달라 마리아와 요세의 어머니 마리아가 그 장소를 본다. 마태복음에서는 막달라 마리아와 ‘다른 마리아’가 무덤 맞은편에 앉아 있다. 누가복음은 갈릴리에서 따라온 여성들이 요셉을 따라가 무덤과 시신이 놓인 방식을 보고 돌아가 향료를 준비했다고 한다.

요한복음은 아리마대 요셉과 니고데모가 많은 향료로 시신을 처리했다고 기록하지만, 막달라 마리아가 매장을 지켜보았다고 말하지 않는다. 20장에서 그녀는 무덤을 찾아가므로 장소를 알고 있었던 것으로 서술되지만 그 지식의 경로는 설명되지 않는다.

매장 관찰 장면은 빈 무덤 이야기의 연속성을 보장한다. 동일한 여성들이 죽음을 보고, 무덤의 위치를 보고, 안식일 뒤 그곳으로 간다는 구조다. ‘잘못된 무덤’ 가설에 대한 후대 논쟁과 별개로, 복음서 서술자는 독자가 장소의 연속성을 의심하지 않도록 구성했다.

아리마대 요셉의 매장 자체와 여성들의 관찰이 어느 정도 역사적 기억을 보존하는지는 별도 문제다. 로마가 처형된 사람의 시신을 가족이나 유대 지도자에게 넘기는 일은 상황에 따라 가능했지만 자동적 권리는 아니었다. 제9회와 제10회에서 장례 담당자와 여성들의 관계를 더 구체적으로 다룰 필요가 있다.

III. 무덤과 부활 전승

11. 마가복음의 세 여성과 침묵

가장 이른 완결 복음서로 널리 평가되는 마가복음에서 막달라 마리아, 야고보의 어머니 마리아, 살로메는 안식일이 지난 뒤 향료를 사서 무덤으로 간다. 무덤 안의 젊은이는 예수가 일으켜졌으며 제자들과 베드로에게 갈릴리에서 만나게 될 것이라고 전하라고 한다.

현재 다수의 본문비평 연구는 마가복음의 가장 이른 형태가 16장 8절, 곧 여성들이 두려움에 사로잡혀 달아나 아무에게도 말하지 않았다는 문장으로 끝났다고 본다. 9절 이후의 ‘긴 결말’은 후대 사본에 첨가된 요약으로 평가된다. 거기에는 막달라 마리아가 부활한 예수를 먼저 만났다는 내용이 나오지만 누가와 요한 등 다른 전승을 종합한 흔적이 있다.

여성들의 침묵은 역설을 만든다. 독자는 누군가가 소식을 전했기 때문에 이 이야기를 읽고 있다. 마가의 결말은 두려움과 실패를 강조하거나, 독자에게 직접 선포의 책임을 넘기거나, 원래 결말 일부가 소실되었을 가능성을 열어 둔다. 어느 해석도 확정되지 않았다.

마가가 여성들을 불신하기 위해 침묵시켰다고 단정하기도 어렵고, 여성들의 영웅성을 강조했다고만 보기도 어렵다. 그들은 남성 제자들과 달리 십자가와 무덤까지 남지만, 마지막 명령 앞에서는 두려워 달아난다. 마가의 제자상은 남녀 모두 실패와 불완전성 속에 놓인다.

12. 마태복음의 두 여성과 부활한 예수

마태복음에서 막달라 마리아와 ‘다른 마리아’는 무덤을 보러 간다. 큰 지진이 일어나고 천사가 돌을 굴려내며, 경비병들은 두려워 쓰러진다. 천사는 여성들에게 제자들에게 알리라고 명령한다. 여성들은 두려움과 큰 기쁨으로 달려가며, 도중에 부활한 예수를 만나 발을 붙잡고 경배한다.

마태는 마가의 세 여성 가운데 살로메를 제외하고 두 마리아를 남긴다. 향료를 사서 시신에 바르려는 목적도 명시하지 않는다. 마가의 침묵 결말은 성공적인 전달로 바뀌며, 여성들은 부활한 예수를 직접 만난다.

경비병, 지진, 천사의 공개적 하강, 무덤 봉인 이야기는 마태복음에만 있다. 이는 시신 도난설에 대응하고 부활의 우주적 의미를 강조하는 마태의 구성으로 평가된다. 역사적 사건을 재구성할 때 마가와 마태를 완전히 독립된 두 보고서로 합쳐서는 안 된다.

마태의 여성들은 제자들에게 갈릴리로 가라는 메시지를 전달한다. 그러나 이후 갈릴리 산의 장면에서는 열한 제자만 지명된다. 여성들이 그 모임에 있었는지는 본문이 말하지 않는다.

13. 누가복음의 요안나와 믿지 않는 사도들

누가복음은 막달라 마리아, 요안나, 야고보의 어머니 마리아와 다른 여성들이 무덤을 찾았다고 뒤늦게 이름을 밝힌다. 이들은 두 남자에게서 예수가 살아났다는 말을 듣고 열한 제자와 다른 사람들에게 알린다. 남성들은 그 말을 ‘헛소리’처럼 여기고 믿지 않는다.

누가의 여성들은 예수의 갈릴리 예언을 기억하도록 요청받는다. 마가와 마태에서 제자들이 갈릴리로 가라는 지시를 받는 것과 달리, 누가복음의 부활 사건은 예루살렘을 중심으로 전개된다. 갈릴리로의 재회 장면은 없다.

누가는 부활한 예수가 여성들에게 직접 나타났다고 쓰지 않는다. 엠마오로 가는 두 제자와 예루살렘 공동체에 나타나는 장면이 이어진다. 여성들의 역할은 빈 무덤과 천사의 말을 전달하는 데 있다.

요안나는 누가복음의 여성 명단을 갈릴리 활동과 무덤 이야기 사이에서 연결한다. 그러나 수산나는 24장의 명단에 없다. ‘다른 여성들’ 속에 포함되었을 가능성은 있지만 확인할 수 없다.

14. 요한복음의 막달라 마리아

요한복음 20장에서 막달라 마리아는 혼자 무덤에 온 인물로 처음 제시된다. 돌이 옮겨진 것을 보고 시신이 사라졌다고 판단하여 베드로와 사랑받는 제자에게 알린다. 두 남성이 무덤을 확인하고 돌아간 뒤, 마리아는 남아 울다가 천사들과 부활한 예수를 만난다.

그녀는 처음에는 예수를 동산지기로 오인한다. 예수가 이름을 부르자 알아보고, 예수는 자신을 붙들지 말고 형제들에게 가서 승천의 메시지를 전하라고 한다. 마리아는 제자들에게 ‘내가 주를 보았다’고 알린다.

요한은 여성 집단을 한 인물의 만남과 인식 이야기로 집중시킨다. 마리아는 무덤의 부재를 처음 알리고, 두 남성의 방문 뒤에도 남아 있으며, 부활한 예수의 메시지를 전달한다. 이 장면 때문에 후대에 ‘사도들에게 보냄을 받은 사도’라는 칭호가 형성되었다.

그러나 요한복음이 막달라 마리아를 열둘과 같은 제도적 사도로 임명했다고 말할 수는 없다. ‘보냄을 받다’라는 일반적 행위와 초기 공동체의 사도 직함은 구분해야 한다. 동시에 그녀가 단순한 주변 목격자보다 중요한 전달자로 묘사된다는 사실도 축소해서는 안 된다.

자료 상태: 막달라 마리아는 네 복음서 모두에서 빈 무덤 전승과 연결되는 유일한 이름이다. 무덤을 찾은 인원, 천사 또는 남자의 수, 부활한 예수의 출현, 전달 장소와 반응은 복음서마다 다르다.

15. 네 복음서의 차이

자료	무덤을 찾은 여성	무덤에서 본 것	부활한 예수와의 만남	전달 결과
마가복음 16:1-8	막달라 마리아, 야고보의 어머니 마리아, 살로메	돌이 옮겨진 무덤과 젊은 남자 한 명	가장 이른 결말에는 없음	두려워 달아나 아무에게도 말하지 않았다고 끝남
마태복음 28:1-10	막달라 마리아와 다른 마리아	지진, 돌을 굴린 천사, 쓰러진 경비병	길에서 예수를 만나 발을 붙잡음	제자들에게 갈릴리로 가라는 말을 전함
누가복음 24:1-12	막달라 마리아, 요안나, 야고보의 어머니 마리아와 다른 여성들	빈 무덤과 빛나는 옷의 두 남자	여성들에게 직접 나타나는 장면 없음	사도들이 헛소리로 여기며 믿지 않음
요한복음 20:1-18	처음에는 막달라 마리아 한 명	옮겨진 돌, 이후 무덤 안의 두 천사	마리아가 예수를 만나지만 처음에는 알아보지 못함	‘내가 주를 보았다’고 제자들에게 알림
역사적 판단	막달라 마리아의 이름은 안정적이며 다른 여성 명단은 변동함	빈 무덤을 중심으로 한 기본 구조 외의 세부는 일치하지 않음	출현 순서와 장소가 다름	하나의 현장 보고서처럼 조화시키기 어려움

복음서의 차이를 ‘여성들이 여러 차례 오갔다’는 방식으로 모두 조화시킬 수는 있다. 그러나 본문은 그러한 복잡한 일정을 제시하지 않는다. 각 저자는 자신이 받은 전승을 신학적·서사적 목적에 맞게 재구성했다.

역사적으로 비교적 안정적인 핵심은 예수의 죽음 뒤 막달라 마리아를 포함한 여성들이 무덤 또는 매장 전승과 연결되었고, 초기 공동체가 부활 신앙을 설명하는 이야기에서 중요한 위치를 차지했다는 점이다. 빈 무덤의 정확한 발견 과정과 최초 출현의 순서는 재구성하기 어렵다.

16. 고린도전서 15장에 여성들이 없는 이유

바울은 고린도전서 15장에서 자신이 전해 받은 전승을 인용한다. 그리스도가 죽고 묻혔으며 사흘째 일으켜졌고, 게바, 열둘, 오백여 형제, 야고보, 모든 사도, 마지막으로 바울에게 나타났다고 한다. 이 목록에는 막달라 마리아도 다른 여성도 없고 빈 무덤 발견 장면도 없다.

고린도전서는 복음서보다 이른 서기 50년대의 문헌이므로 이 침묵은 중요하다. 가장 이른 부활 전승의 한 형태가 남성 지도자들의 출현 목록을 중심으로 구성되었음을 보여준다. 그러나 바울이 모든 출현을 빠짐없이 기록한다고 말하지 않으므로 여성 출현 전승이 당시 존재하지 않았다고 증명하지는 않는다.

목록의 목적은 고린도 공동체에 부활을 논증하고 권위 있는 증인 집단을 제시하는 데 있다. 게바·열둘·야고보·사도들은 초기 공동체 지도권과 연결된다. 여성들의 경험이 목록에서 빠진 것은 기억의 부재, 전달 계통의 차이, 권위 구조의 선택 가운데 무엇 때문인지 확정할 수 없다.

후대 복음서가 여성의 발견을 창작했다는 가설과, 바울이 이미 알려진 여성 전승을 의도적으로 생략했다는 가설 모두 직접 증거가 부족하다. 두 전승 형태가 초기부터 병존했을 가능성도 있다.

17. ‘여성 증언이 무가치했으므로 사실’이라는 논증

기독교 변증에서는 종종 고대 유대 사회에서 여성의 증언이 법적으로 인정되지 않았으므로 복음서가 여성을 최초 목격자로 만들 이유가 없고, 따라서 이야기는 사실일 수밖에 없다고 주장한다. 이는 ‘당혹성 기준’(공동체에 불리하거나 난처한 전승은 창작 가능성이 낮다고 보는 역사 판단 도구)의 한 형태다.

그러나 고대 여성 증언의 법적·사회적 가치는 모든 상황에서 동일하지 않았다. 특정 법정 절차의 제한을 일상적 보고, 가족 사건, 장례 관찰, 종교적 환상에 그대로 적용할 수 없다. 유대·그리스·로마 문헌에는 여성 목격자와 전달자가 반복해서 등장한다.

복음서 저자에게 여성은 단순히 신뢰받지 못하는 존재만도 아니었다. 누가복음은 여성 예언자·후원자·모범 인물을 활용하고, 요한복음은 사마리아 여성과 막달라 마리아를 소식 전달자로 배치한다. 여성 목격자가 문학적으로 불가능했다는 전제는 지나치다.

그럼에도 초기 공동체의 남성 권위자 목록과 별도로 여성 무덤 전승이 널리 보존되었다는 점은 역사적 기억의 가능성을 지지한다. 다만 ‘여성이므로 창작될 수 없다’는 단일 논증으로 빈 무덤과 부활의 모든 세부를 증명할 수는 없다.

18. 역사학이 부활 전승을 다루는 범위

역사학은 막달라 마리아와 다른 제자들이 예수의 죽음 뒤 그가 살아 있다고 확신하게 된 과정, 그 확신이 어떤 이야기와 공동체를 만들었는지 연구할 수 있다. 누가 무엇을 보았다고 주장했는지, 어떤 전승이 더 이른지, 문헌이 서로 어떻게 의존하는지도 분석할 수 있다.

그러나 신이 예수를 실제로 죽음에서 일으켰는지, 출현이 객관적 육체 사건인지, 환시·종교 체험·집단적 해석인지의 최종 판단은 역사학의 통상적 방법만으로 확정하기 어렵다. 초자연적 원인을 역사적 결론으로 전제할 수도 없고, 자료 없이 특정 심리 진단으로 환원할 수도 없다.

막달라 마리아를 최초 부활 신앙의 유일한 창시자로 보는 주장도 자료를 넘어선다. 바울의 전승은 게바를 첫 출현자로 제시하고, 복음서들은 서로 다른 순서를 보존한다. 그녀가 매우 이른 핵심 증인이었다는 판단과 모든 부활 신앙이 그녀 한 사람에게서 시작되었다는 주장은 구분해야 한다.

IV. 요안나·수산나·살로메

19. 헤롯의 관리 구사의 아내 요안나

요안나는 누가복음 8장 3절에서 ‘헤롯의 관리 구사의 아내’로 소개된다. 여기서 헤롯은 갈릴리와 페레아를 통치한 헤롯 안티파스(헤롯 대왕의 아들로서 예수 활동기 갈릴리의 분봉왕)를 뜻하는 것으로 이해된다. 구사에게 붙은 ‘에피트로포스’(가사·재산·행정을 맡은 관리자라는 뜻)는 궁정 또는 영지의 재정을 관리한 신임 관리였을 가능성을 시사하지만 정확한 직급은 알 수 없다.

요안나는 남편의 지위 때문에 예수 집단과 헤롯 궁정 사이를 연결하는 인물로 상상되기 쉽다. 세례 요한의 처형 정보를 전달했거나, 헤롯의 동향을 알려주었거나, 궁정 자금을 예수에게 돌렸다는 이야기가 만들어졌다. 정경에는 이러한 행동이 없다.

구사가 예수 운동을 묵인했는지, 아내와 갈등했는지, 이미 죽었는지, 요안나가 장기간 집을 떠났는지도 기록되지 않는다. ‘아내’라는 표현만으로 정상적인 혼인 생활과 동거 상태를 모두 확정할 수 없다.

요안나가 제공한 자원이 남편의 재산인지 자신의 지참금·상속·수입인지도 알 수 없다. 누가가 여성들이 ‘자신들에게 속한 것’으로 지원했다고 말한 것은 일정한 통제권을 암시하지만 현대적 경제 독립과 동일하지 않다.

자료 상태: 요안나가 헤롯 안티파스의 관리 구사의 아내였고 예수 일행을 지원했다는 내용은 누가복음에만 기록된다. 궁정 정보 제공, 세례 요한과의 연결, 부부 갈등은 후대 추정이다.

20. 요안나와 서로 다른 사회권역

요안나의 존재가 역사적이라면 예수 운동의 관계망이 농촌 어부와 세리에게만 한정되지 않았음을 보여준다. 헤롯 행정과 연결된 가문에서도 참여자가 나올 수 있었다. 이는 예수 운동을 단일 계층의 반란 조직이나 빈민 운동으로만 규정하기 어렵게 한다.

그렇다고 요안나가 갈릴리 귀족 전체를 대표하는 것은 아니다. 구사가 최고위 관료였는지 중간 관리자였는지 알 수 없고, 요안나 자신의 출신 계층도 기록되지 않는다. 헤롯의 관리와 혼인했다는 사실만으로 왕실 친족이나 대토지 소유자로 만들 수 없다.

예수 운동 내부에는 헤롯 통치에 비판적인 세례 요한의 기억과 헤롯 관리 가문 출신 여성의 지원이 동시에 존재했을 수 있다. 이러한 긴장은 역사적으로 흥미롭지만, 요안나가 궁정을 버리고 공개적으로 반정부 운동에 가담했다는 식으로 극화해서는 안 된다.

요안나의 이름이 누가복음에만 남은 이유도 알 수 없다. 누가 공동체가 그녀와 관련된 전승망을 가졌거나, 여성 후원자에 특별한 관심을 두었거나, 기존 자료에 있던 이름을 보존했을 가능성이 있다.

21. 무덤의 요안나와 유니아 동일인 가설

누가복음 24장 10절은 요안나를 막달라 마리아와 함께 무덤 소식을 전달한 여성으로 다시 지명한다. 그녀는 갈릴리 활동과 부활 전승 양쪽에 이름이 남은 드문 인물이다. 그러나 마가·마태·요한의 무덤 명단에는 없다.

일부 연구자는 요안나가 로마서 16장 7절의 유니아(바울이 안드로니고와 함께 언급한 초기 그리스도인)와 동일인일 가능성을 제기했다. 유대인이 셈어 이름과 그리스·로마 이름을 함께 사용한 사례가 있고, 요안나와 유니아의 소리가 어느 정도 비슷하며, 유니아가 바울보다 먼저 그리스도인이었다는 점이 근거로 제시된다.

그러나 두 이름의 대응은 통상적인 이중 이름 공식으로 입증되지 않으며, 지역·가족·연대의 연결 자료가 없다. 요안나가 예수 운동의 초기 인물이고 유니아가 바울 이전의 신자라는 사실만으로 동일인이 되지는 않는다. 흥미로운 가설이지만 다수설로 확정할 수 없다.

요안나를 대제사장 데오빌로의 손녀 이름이 적힌 납골함과 연결하거나, 누가복음의 수신자 데오빌로와 가족 관계로 묶는 주장도 이름의 흔함과 연대·계보의 불확실성 때문에 입증되지 않는다.

22. 한 절에만 남은 수산나

수산나는 누가복음 8장 3절에 한 번 등장한 뒤 정경에서 사라진다. 이름은 히브리어 ‘쇼샨나’ 계열로 백합을 뜻하며 유대 사회에서 사용된 여성 이름이다. 그러나 이름의 뜻은 성격이나 가문을 알려주지 않는다.

누가는 수산나를 막달라 마리아와 요안나 사이가 아니라 요안나 뒤에 놓고, 이어 ‘다른 많은 여성들’을 언급한다. 그녀가 특별히 유명했기 때문에 이름이 보존되었을 수 있지만 어떤 이유인지는 알 수 없다.

수산나가 예수에게 특정 병을 치유받았다는 이야기, 부유한 과부였다는 주장, 예루살렘에 집을 제공했다는 전승은 정경 근거가 없다. 다니엘서의 수산나 이야기와 이름이 같지만 동일인이나 가문 관계일 수 없다.

누가복음 24장의 ‘다른 여성들’에 수산나가 포함되었을 가능성은 있다. 그러나 이름이 없으므로 무덤 방문을 확정 사실로 적어서는 안 된다. 역사적으로 확인되는 범위는 예수의 갈릴리 이동 집단을 지원한 여성 명단에 이름이 포함되었다는 것뿐이다.

수산나는 자료가 적다는 사실 자체가 중요하다. 고대 운동은 다수의 사람에게 의존했지만 문헌은 극히 일부만 개별 인물로 발전시킨다. 이름 한 번을 장편 전기로 확대하는 것은 기억 복원이 아니라 창작이 된다.

23. 마가복음의 살로메

살로메는 마가복음 15장 40절에서 십자가형을 지켜본 여성으로 처음 등장한다. 이어 16장 1절에서 막달라 마리아와 야고보의 어머니 마리아와 함께 향료를 사서 무덤으로 간다. 마가는 세 여성이 갈릴리에서부터 예수를 따르고 섬겼던 더 큰 여성 집단의 일부였다고 설명한다.

‘살로메’는 히브리어 ‘샬롬’ 계열에서 나온 이름으로 1세기 유대 여성에게 사용되었다. 헤롯 가문의 살로메, 즉 세례 요한 처형 이야기에서 후대 전승이 춤춘 딸에게 붙인 이름과 혼동해서는 안 된다. 정경 복음서는 헤로디아의 딸 이름을 적지 않으며, 마가복음의 여성 추종자 살로메와 동일인일 근거가 없다.

살로메는 누가복음과 요한복음의 무덤 명단에 없다. 마태복음에는 이름 대신 ‘세베대의 아들들의 어머니’가 십자가 장면에 나온다. 이 때문에 두 인물을 동일시하는 가설이 형성되었다.

살로메의 갈릴리 활동을 구체적으로 보여주는 장면은 없다. 마가의 소급 설명에 따라 그녀가 갈릴리부터 동행하고 지원했다는 것만 알 수 있다.

24. 세베대의 아들들의 어머니인가

마가복음 15장 40절과 마태복음 27장 56절의 여성 명단은 매우 비슷하다. 두 문헌 모두 막달라 마리아와 야고보·요세의 어머니 마리아를 먼저 적는다. 세 번째 자리에 마가는 살로메를, 마태는 세베대의 아들들의 어머니를 둔다. 마태가 마가를 자료로 사용했다는 다수설을 따르면, 마태가 살로메를 세베대의 아들들의 어머니로 이해했거나 이름 대신 관계로 바꾸었을 가능성이 있다.

그러나 마태가 세 번째 인물을 교체했을 가능성도 있으므로 동일성이 완전히 확정되지는 않는다. 두 여성 명단의 병렬 구조는 상당한 개연성을 제공하지만 독립적인 확인 자료는 없다.

마가복음 10장에서 야고보와 요한은 예수의 영광 가운데 좌우 자리를 달라고 직접 요청한다. 마태복음 20장에서는 그들의 어머니가 아들들과 함께 나와 대신 요청한다. 만일 이 어머니가 살로메라면, 그녀는 높은 자리를 요구한 장면과 십자가·무덤 장면에 모두 등장하게 된다. 그러나 마태가 제자들의 난처한 요구를 어머니에게 일부 옮긴 문학적 수정일 가능성도 고려해야 한다.

요한복음 19장 25절의 ‘예수 어머니의 자매’를 살로메와 동일시하여 야고보와 요한을 예수의 이종사촌으로 만드는 전승도 있다. 문장의 여성 수를 세 명으로 읽는지 네 명으로 읽는지부터 논쟁이 있고, 요한의 명단과 공관복음 명단을 맞추는 과정도 불확실하다. 친족 관계를 역사적 사실로 확정할 수 없다.

25. 살로메라는 이름에 쌓인 다른 전승

2세기 이후 문헌에는 살로메라는 여성이 여러 형태로 등장한다. 《도마복음》 61절에서는 살로메가 예수와 대화하며, 소실된 《이집트인복음》의 단편에도 살로메가 질문자로 나온다. 이 인물이 마가복음의 살로메를 계승한 것인지, 흔한 이름을 가진 상징적 제자인지 판단하기 어렵다.

《야고보원복음》(2세기 중반경 마리아의 출생과 예수 탄생을 확장한 외경)에는 예수의 출산을 확인하려는 산파 살로메가 등장한다. 이 인물은 시간과 역할이 전혀 다르며 마가복음의 추종자 살로메와 동일시할 수 없다.

후대 교회 전승은 살로메를 향료를 든 여성, 세베대의 아들들의 어머니, 때로는 예수의 이모로 합쳤다. 이러한 결합은 복음서 명단을 하나의 가족 계보로 정리하려는 시도다. 역사적 판단에서는 각 문헌의 인물을 먼저 분리해야 한다.

인물	정경에서 확인되는 내용	확인하기 어려운 내용
막달라 마리아	갈릴리 여성 추종자, 일곱 귀신에서의 해방, 십자가·매장·빈 무덤 전승의 핵심 인물	직업·혼인 상태·가족, 성매매 경력, 예수와의 혼인·성적 관계
요안나	구사의 아내, 헤롯 행정 가문과 연결, 예수 일행 지원, 누가복음의 무덤 소식 전달자	궁정 정보원, 세례 요한의 시신·머리 수습, 유니아와의 동일성
수산나	누가복음 8장의 여성 후원자 명단	구체적 치유, 재산 규모, 무덤 방문, 사후 활동
살로메	마가복음의 십자가 관찰자이자 무덤 방문자, 갈릴리부터 따른 여성	세베대의 아들들의 어머니와의 확정적 동일성, 예수의 이모, 외경의 모든 살로메와의 동일성

V. 여성 기억의 확대와 변형

26. 《마리아복음》의 막달라 마리아

《마리아복음》(2세기 전반 또는 중반의 초기 기독교 논쟁을 반영하는 외경 문헌)은 일부가 소실된 상태로 전한다. 현존하는 주요 콥트어 사본은 5세기 필사본이며, 3세기의 그리스어 단편들도 남아 있다. 저자 이름은 알려져 있지 않고, 막달라 마리아가 직접 쓴 문헌으로 볼 수 없다.

이 문헌에서 구세주가 떠난 뒤 제자들은 두려워한다. 마리아는 그들을 위로하고 자신이 받은 계시를 전한다. 안드레는 가르침의 내용에 의문을 제기하고, 베드로는 구세주가 남성 제자들을 제쳐두고 한 여성에게 은밀히 말했는지 문제 삼는다. 레위는 베드로를 꾸짖으며 구세주가 마리아를 합당하게 여겼다면 누가 거부할 수 있느냐고 옹호한다.

이 갈등은 역사적 베드로와 막달라 마리아 사이의 실제 회의록이 아니다. 2세기 공동체들에서 사도 권위, 개인 계시, 성별, 올바른 가르침을 둘러싼 논쟁을 1세기 인물들에게 투사한 것으로 보아야 한다. 마리아는 내적 통찰과 계시 권위를 대표하고 베드로는 제도적·남성 중심 권위의 반대자로 기능한다.

정경 복음서에서 막달라 마리아가 부활 소식을 전달한 기억이 있었기 때문에 후대 공동체가 그녀를 비밀 계시의 수령자로 발전시키기 쉬웠을 것이다. 그러나 《마리아복음》으로 예수 생전의 숨겨진 가르침을 복원할 수는 없다.

27. 《빌립복음》과 예수의 배우자 주장

《빌립복음》(주로 3세기 발렌티누스파 계열의 성례·상징 전승을 담은 콥트어 문헌)은 막달라 마리아를 예수의 ‘동료’ 또는 ‘동반자’로 부르는 손상된 대목을 포함한다. 또 예수가 그녀에게 자주 입맞추었다는 문장이 있으나 입맞춘 신체 부위가 사본의 결손으로 남아 있다.

이 문헌의 입맞춤은 지식·영적 친족·계시 전달을 상징할 수 있으며, 문헌 전체가 혼인방·결합·탄생의 상징 언어를 사용한다. 이를 현대적 연애 관계의 현장 기록으로 읽을 수 없다. ‘동반자’에 해당하는 콥트어 표현도 법적 배우자를 자동으로 뜻하지 않는다.

정경 복음서와 바울 서신에는 예수가 막달라 마리아와 혼인했다는 기록이 없다. 예수가 독신이었다는 직접 선언도 없지만, 침묵만으로 특정 배우자를 정할 수는 없다. 후대 문헌에서 마리아가 특별한 계시를 받는 인물로 등장한다는 사실과 역사적 혼인 주장은 별개의 문제다.

현대 소설과 영화는 교회가 예수의 혈통을 숨겼다는 음모론을 만들었지만, 이를 뒷받침하는 1세기 문헌·비문·가계 기록은 없다. 막달라 마리아를 회개한 성매매 여성로만 만드는 전통과 예수의 비밀 아내로 만드는 현대 서사는 방향은 반대지만 모두 성적 관계로 인물을 규정한다는 공통점이 있다.

28. ‘사도들의 사도’라는 칭호

막달라 마리아가 부활 소식을 남성 제자들에게 전했다는 전승 때문에 후기 기독교 저자들은 그녀와 무덤의 여성들을 사도들에게 파견된 존재로 설명했다. 히폴리토스의 《아가 주석》에는 여성들이 사도들에게 소식을 전하는 장면을 사도적 언어로 해석한 대목이 있으며, 중세 서방에서는 ‘사도들의 사도’라는 칭호가 널리 발전했다.

이 칭호는 그녀의 정경 역할을 요약하는 수용사적 표현이다. 예수 생전의 공식 직함이나 초기 예루살렘 공동체의 행정 직책을 증명하지는 않는다. 사도라는 말 자체도 ‘보냄을 받은 사람’이라는 넓은 뜻과 특정 권위 집단이라는 좁은 뜻을 함께 가졌다.

후대 교회는 막달라 마리아를 높이면서도 그녀를 참회하는 여성, 은둔 수도자, 향유를 든 성녀로 길들였다. 권위 있는 전달자와 회개한 죄인의 이미지가 동시에 유지되었다. 어느 한 이미지가 모든 시대와 지역의 전통을 대표하지 않는다.

현대의 막달라 마리아 복원은 성매매 여성이라는 오해를 바로잡고 여성의 초기 역할을 드러냈다. 그러나 복원의 목적이 크더라도 자료가 없는 설교·사제직·공동체 통솔 경력을 확정해서는 안 된다.

29. 이름 없는 다수와 기억의 선택

누가와 마가는 네 여성 외에도 ‘많은 여성들’이 있었다고 명시한다. 이들은 이동 비용을 부담하고 예루살렘까지 따라갔지만 이름을 잃었다. 고대 문헌의 인물 선택은 실제 기여도의 정확한 순위를 반영하지 않는다. 저자의 자료망, 서사적 필요, 공동체의 기억, 가족과 지역 전승의 생존 여부가 이름의 보존을 결정했다.

막달라 마리아의 이름은 부활 전승과 결합하여 살아남았고, 요안나는 누가의 자료에서만 보존되었다. 수산나는 한 번 이름을 얻었지만 이후 서사에서 사라졌다. 살로메는 마가에서 이름을 얻었으나 마태에서는 친족 호칭으로 바뀌었을 가능성이 있다.

여성들이 남성 제자들보다 본래 더 충실했다는 도덕적 이분법도 경계해야 한다. 마가의 여성들은 십자가와 무덤까지 남지만 마지막에 두려워 침묵한다. 남성 제자들 가운데에도 아리마대 요셉 같은 장례 담당자가 등장하고, 여성들 내부의 경험도 같지 않았을 것이다.

중요한 사실은 예수 운동이 열두 남성만으로 유지되지 않았다는 것이다. 이동 설교, 숙식, 재정, 지역 연결, 장례 관찰, 사후 기억의 전달에 여성들이 참여했다. 이 구조를 삭제하면 역사적 예수 운동의 물질적·사회적 기반을 이해할 수 없다.

역사적 평가

막달라 마리아가 1세기 갈릴리의 실제 여성 추종자였고, 예수의 죽음과 무덤에 관한 초기 기억에서 핵심 위치를 차지했다는 판단은 가능성이 높다. 누가복음의 일곱 귀신 전승은 그녀가 중대한 고통에서 해방되었다는 공동체의 기억을 보존할 수 있으나, 구체적 질환이나 도덕적 과거는 알 수 없다.

요안나가 헤롯 안티파스의 관리 구사의 아내였으며 예수 일행을 물질적으로 지원했다는 정보는 누가복음에만 있지만 구체적이고 특이하다. 역사적 기억일 가능성이 있으나 궁정 내 역할, 재산의 출처, 남편과의 관계는 재구성할 수 없다. 수산나는 이름과 후원 행위 외의 전기를 만들 수 없다. 살로메는 마가복음의 갈릴리 추종자이자 수난·무덤 목격자로 나타나며, 세베대의 아들들의 어머니와 동일인일 가능성은 있으나 확정되지 않는다.

여성들이 갈릴리에서 예루살렘까지 예수를 따르고 지원했다는 전승은 누가와 마가의 서로 다른 문맥에 보존된다. 이들은 열둘과 별개의 주변 군중이 아니라 이동 운동의 지속적 구성원이었다. 다만 후대 교회 직제의 여집사·사도·사제 개념을 그대로 적용할 수는 없다.

막달라 마리아가 모든 복음서의 빈 무덤 전승에 등장한다는 점은 그녀와 예수 사후 사건의 연결이 매우 이른 기억임을 시사한다. 그러나 무덤을 찾은 여성의 수, 천사나 남자의 수, 예수의 출현 여부, 전달 장소와 결과는 일치하지 않는다. 복음서 네 편을 하나의 시간표로 합치는 방식은 각 저자의 전승과 문학적 구성을 가린다.

막달라 마리아가 성매매 여성이었다는 전승은 정경에 근거하지 않는다. 베다니의 마리아와 누가복음의 익명 죄인 여성을 합친 서방 해석에서 발전했다. 예수의 아내였다는 주장도 1세기 자료가 없으며, 《빌립복음》의 상징 언어를 전기 기록처럼 읽은 결과다. 《마리아복음》은 막달라 마리아의 실제 회고록이 아니라 2세기 기독교의 계시와 권위 갈등을 반영한다.

네 여성의 역사적 의미는 영웅적 성녀 전기를 복원하는 데 있지 않다. 거의 전부 남성 저자와 남성 중심 공동체를 통해 전해진 문헌조차 예수 운동이 여성의 이동·재정·노동·관찰·기억 전달에 의존했음을 완전히 지우지 못했다는 데 있다. 이름을 얻은 네 사람 뒤에는 이름을 잃은 ‘많은 여성들’이 있었다.

참고 문헌

1차 문헌

• 신약성서: 마가복음 10:35-45, 15:40-47, 16:1-8 및 후대 긴 결말; 마태복음 20:20-28, 27:55-61, 28:1-10; 누가복음 7:36-50, 8:1-3, 23:49-56, 24:1-12; 요한복음 12:1-8, 19:25-42, 20:1-18; 사도행전 1:12-14; 로마서 16:7; 고린도전서 15:3-8.
• 《마리아복음》.
• 《빌립복음》.
• 《도마복음》 61절.
• 《야고보원복음》의 산파 살로메 전승.
• Clement of Alexandria가 보존한 《이집트인복음》의 살로메 단편.
• Gregory the Great, Homiliae in Evangelia, Homily 33.
• Hippolytus, Commentary on the Song of Songs의 무덤 여성 관련 대목.

현대 연구 및 학술 개요

• Richard Bauckham, Gospel Women: Studies of the Named Women in the Gospels.
• Helen K. Bond and Joan E. Taylor, Women Remembered: Jesus’ Female Disciples.
• Karen L. King, The Gospel of Mary of Magdala: Jesus and the First Woman Apostle.
• Ann Graham Brock, Mary Magdalene, The First Apostle: The Struggle for Authority.
• Jane Schaberg, The Resurrection of Mary Magdalene: Legends, Apocrypha, and the Christian Testament.
• Elizabeth A. Clark and Herbert Richardson, eds., Women and Religion: The Original Sourcebook of Women in Christian Thought의 관련 자료.
• Society of Biblical Literature, Bible Odyssey, “Mary Magdalene,” “Jesus and Women,” “Fishing Economy in the Sea of Galilee.”
• Yale Bible Study, “Women in the Bible: Mary Magdalene.”
• The Oxford Handbook of Mary Magdalene의 초기 예수 운동과 수용사 관련 장.
• Joan E. Taylor, “Missing Magdala and the Name of Mary ‘Magdalene’.”
• 현대 누가복음·마가복음 여성 제자 연구와 본문비평 자료.

"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."